Почему при всех достижениях современной науки в аптеках всё ещё нет действенного лекарства против вируса? Объясняет разработчик биопрепаратов

Почему мы не создали лекарство, которое заблокирует вирус? Ключевой момент в понимании термина «создали». Как оказывается, в реалиях нашего здравоохранения, политики и закона это не однозначный термин.

Научных достижений сейчас очень много. В том числе и таких, которые способны качественно изменить нашу жизнь. Мы в настоящее время очень хорошо умеем манипулировать практически любым геномом, изменять его, клонировать его части. Да и сами уже научились синтезировать более-менее простые геномы. При этом понимаем связь между генетическим кодом, требуемой функцией и даже научились эту функцию искусственно создавать.

И этот путь – новейший путь к любому лекарству. Качественному. Безопасному. Все противники ГМО на самом деле высасывают свои страхи «из пальца». Преисполненные такими же страхами люди сожгли Бруно в Риме на костре или позднее боялись ездить на двигателях внутреннего сгорания – «а ведь бензин в машине взорвется».

Например, сейчас в лечебную практику прочно вошёл инсулин, который получают с помощью генетической инженерии и миллионы людей живут и здоровы, его употребляя. Генноинженерный интерферон-альфа помогает при гепатите С и раке почек, генноинженерный эритропоэтин спас миллионы жизней при анемиях и малокровии. Разрешены Минздравом РФ для применения лекарства на основе плазмидных ДНК. И таких препаратов сейчас десятки. Прогресс приготовления лекарств методами генной инженерии – неоспорим, и приносит Человечеству только пользу.

Лекарство, которое бы блокировало коронавирус и исполняло роль иммунитета – реально уже «создано». Это копия человеческого антитела, которое может вводиться в организм человека в виде гена, его кодирующего. Научный прогресс позволяет реализовать такую технологию.

Но теперь, мы вплотную подходим к термину «создано».

Создано то оно – создано. Но лежит на столе у изобретателей. Показывает отличные результаты в лабораторных экспериментах на культурах тканей и моделях животных. И не доходит до массового потребления.

И мы начинаем понимать, что мало «создать».

Надо его произвести в многомиллионном количестве, потом создать каналы продаж и довести до потребителя, а перед этим ещё и пройти официальную процедуру регистрации лекарства. Весь этот «блок» мероприятий тоже приходиться включать в термин «создать». Ибо, что толку людям, если прекрасно действующий препарат лежит на столе у ученого изобретателя. Его не купить в аптеке простому смертному.

И этот «блок» мероприятий по своей сложности – и финансовым затратам, и бюрократической, и политической компоненте – уже становиться сопоставим с самим изобретением лекарства. Официальная регистрация – включая исследования токсичности и эффективности на людях со всеми разрешениями – это годы, и сотни миллионов рублей в лучшем случае. Организация производства – это миллиардные затраты. Система продаж, обучение врачей – аналогичные затраты. А при этом есть и политические моменты. Такие лекарства могут оказаться и «не угодными». Либо их автор пришёлся «не ко двору» в чиновничьих кругах, либо есть иностранный конкурент.

Вот и получается, что «создать» – если смотреть на этот термин комплексно – это не только научные достижения и генная инженерия. Это политика, законодательное регулирование, и огромные вложения.

Поэтому вопрос не в качестве научных достижений. Вопрос ко всей системе в целом. И мы надеемся, что нынешние препараты, которые уже есть, и работают, успешно преодолеют все эти этапы и мы сумеем сделать жизнь нашего общества ещё качественнее и безопаснее, и решим эту проблему коронавируса.