Соединённые Штаты на пути к саморазрушению. Не растеряет ли Байден государственность США?

Похоже, да не похоже

На улицах Вашингтона, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса национальная гвардия, сторонники Джо Байдена – в следственных изоляторах, а кому не хватило места – просто в «обезьянниках», сам Байден сбежал, ну, например, в Канаду и оттуда брызжет ультиматумами сохранившему таким образом власть Трампу…

Вот такая картинка. Была бы, если бы происходило всё это не в США.

Из всего этого лишь национальная гвардия действительно на улицах. В остальном – с одной стороны всё так же, как в Минске или в Бишкеке, взаимная ненависть оппонентов, погромы, жёсткость правоохранителей, отрицание результатов выборов. С другой стороны – инициаторы всей этой вакханалии спокойно сидят в своих кабинетах или встречаются с избирателями, заваливают суды исками или, наплевав на то, что до официального принятия власти ещё далековато, уже строчат государственного масштаба указы.

Ну как указы – пока что типа просьбы к губернаторам…

Reuters информирует:

«В Джорджии намерены вручную пересчитать бюллетени, полученные во время президентских выборов в Соединённых Штатах. Об этом сообщил госсекретарь штата Брэд Раффенспергер. Ранее Дональд Трамп неоднократно заявлял о нарушениях в ходе голосования и подал судебные иски в ряде штатов. На данный момент СМИ приписывают победу Джо Байдену, однако действующий глава Белого дома не исключает, что ситуация может измениться. По мнению экспертов, судебные процессы и пересчёт голосов действительно могут в какой-то мере повлиять на итоги выборов.

«Учитывая небольшой разрыв, потребуется вручную полностью пересчитать все голоса в каждом округе», излагает Раффенспергер.

Байден, однако, уже объявил себя избранным президентом Соединённых Штатов, пообещав оправдать возложенные на него надежды и быть «президентом для всех американцев», вне зависимости от того, голосовали они за него или нет.

Трамп также утверждает, что выигрывает выборы. Он сообщил о «сотнях тысяч голосов, которые нельзя было учитывать»:

«Никто не хочет сообщать о том, что штаты Пенсильвания и Мичиган не допустили наших наблюдателей за выборами и/или подсчётом голосов ни на выборы, ни на подсчёт голосов. Из-за этого были учтены сотни тысяч голосов, которые нельзя было учитывать. Таким образом, я с лёгкостью выигрываю в обоих штатах», – написал пока ещё действующий глава Белого дома в Twitter.

По словам Трампа, он получил 72 миллиона голосов – «больше, чем любой действующий президент в истории США».

Это сейчас так заведено стало в странах – светочах демократии и тех, кто туда стремится: как выборы – так погромы. Похоже, эти два метода самовыражения в США и в государствах, с ними прелюбодействующих, имеют все шансы стать синонимами. При этом в пропитанных Соросом и набитых печеньками а-ля Нуланд «молодых демократиях» чем дальше, тем плачевнее всё будет оканчиваться.

Результаты предварительные – мнения вассалов окончательные

Удивительно вот что. Лишь 15 декабря официально будет объявлено о победе того или иного кандидата в президенты США. Лишь в этот день можно будет – по всем правилам приличия – поздравлять новоизбранного или выражать соболезнования проигравшему, если кто пожелает. Однако клевреты уже столпились в приёмной, толкаясь и перекрикивая друг друга, соревнуясь в том, кто подобострастнее поздравит демократа Байдена. Ненависть к Трампу столь всеобъемлюща? Или, дождавшись нового хозяина, клевреты спешат первыми урвать его лучезарную улыбку – вдруг удастся конвертировать?

Зарубежные политики уже начали поздравлять Байдена с победой.

Одним из первых был премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Байдена поздравил и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он отметил, что их «долгие и теплые личные отношения» с Байденом длятся уже 40 лет и назвал кандидата в президенты «большим другом Израиля».

В Турции поздравила Байдена с победой лишь оппозиция – Реджеп Тайип Эрдоган пока молчит. «Надеюсь на усиление турецко-американских отношений и нашего стратегического альянса», – заявил лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Кемаль Кылычдароглу.

Байдена поздравила также оппозиционер, бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Она назвала прошедшие в США выборы «настоящей гонкой идей, программ и команд» и выразила надежду, что «новоизбранный президент США скоро встретится с честно избранным президентом новой свободной Беларуси». Во как.

Победу Байдена признал и президент Венесуэлы Николас Мадуро. Мадуро можно понять: уж его-то Трамп не просто оскорбил – не признал президентом Венесуэлы.

Свои поздравления в Twitter выразил и президент Франции Эмманюэль Макрон.

Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо написал, что рекордная явка в США демонстрирует динамику американской политической жизни и демократии. Дипломатично.

Глава британского правительства Борис Джонсон назвал победу Байдена и Харрис исторической и понадеялся на будущую совместную работу по вопросам климата, торговли и безопасности.

От лица канцлера Германии Ангелы Меркель Байдена поздравил ее пресс-секретарь Штеффен Зайберт.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг дал понять, что «рассчитывает на очень тесное сотрудничество с избранным президентом Байденом, избранным вице-президентом Камалой Харрис и новой администрацией», чтобы в дальнейшем продолжить укрепление связи между Северной Америкой и Европой.

Мэр Лондона Садик Хан заявил, что победа Байдена и Харрис заслуженная, и написал, что «пора вернуться к строительству мостов, а не стен».

И, наконец, Владимир Зеленский – куда ж без него. Этот взахлёб, сумев опередить другого такого же, из Закавказья, с некоторым даже укором на прошлую холодность Белого Господина выдал: «Украина с оптимизмом смотрит в будущее стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Наша дружба становится только крепче!»

Глава грузинского правительства Георгий Гахария ненамного от него отстал: назвал Байдена «давним другом» страны, написал «С нетерпением ждём дальнейшего усиления стратегического партнёрства США – Грузии». У обоих – стратегическое партнёрство с США. Райтер, что ли, один… Ну, эти в своём стремлении посмачнее прогнуться всегда торопятся. А вот пересчитают голоса – опять конфуз выйдет, как в своё время при проигрыше Клинтонши?

Что не так с выборами в Евразии

Точнее, в бывших союзных республиках. Здесь всегда чрезмерно драматично. Тихановская объявила себя победителем – и сбежала, чтобы не присесть надолго. А президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков поначалу подписал указы об отставке премьер-министра, правительства и главы Генштаба ВС. Позже ввёл режим ЧП в Бишкеке. А потом и сам ушёл в отставку.

Об Украине и говорить надоело – варево в этом котелке, похоже, ещё долго будет пузыриться и время от времени брызгать. Правда, побеги президентов там, видимо, уже не практикуются. Впрочем, всё впереди, нет?

В Беларуси государство оказалось сильнее соросячьего влияния, несмотря на его, этого влияния, всё же действенность. Пошатнуть позиции установившихся политических реалий удалось – но довести до конца не получилось. До этого на Украине – получилось, и в Киргизии получилось. В Карабахе – с прицелом на полный развал Армении – тоже получилось бы, но мы вмешались. Поначалу-то Пашиняна усадили в кресло премьера, а бывших – на нары.

Примеров драматичности политической, так сказать, борьбы в Евразии, точнее, в новоявленных государствах – бывших частичках СССР, – множество, только вспоминай. И везде почти одинаковость: выборы, несогласие с их итогами оппозиции, уличные беспорядки, смена власти, антироссийский курс. И везде за всем этим маячат полусгнившая рожа венгерского финансиста и звёздно-полосатый фон.

В чём разница? Почему везде выгорело, а в Беларуси – нет?

Есть версия.

В Беларуси государство. Успевшее за время правления Лукашенко состояться. Хорошая, плохая – но государственная власть.

Ну не станет ведь в самом деле та же Тихановская всерьёз утверждать, что Александр Григорьевич удержался лишь благодаря русским танкам! Впрочем, утверждать – не мешки ворочать…

В большинстве же других так называемых государств, возникших на пепелище Союза – лишь малозначительные колонии с холопами вновь приобретённых господ в руководстве, сами себя таковыми и воспринимающие, несмотря на патриотичную риторику. Вот почему сотня-другая вопящих и бьющих витрины раздолбаев может легко поменять власть в этих колониях – государств там нет.

Что не так с выборами в Штатах

А в метрополии (для территорий-клевретов), несмотря на кучу пострадавших в результате уличных беспорядков – смена власти, по сути, лишь номинальна. Никаких кардинальных изменений в политике США не происходит уже много-много лет – просто, потому что они, Штаты, эту политику в мире и определяют. Точнее, там определяют, где силёнок хватает. Беспорядки лишь пришлись на момент выборов и к самим выборам особого отношения не имеют. К чёрному расизму имеют, но это – тема для иного разговора.

А поменяется в Штатах вот что – не сразу, но поменяется, США ведь тоже состоявшееся государство, там худо-бедно процедуры политических изменений отработаны и не критичны для существования привычных институтов. Поменяется избирательная система, вот это – прогноз, который обязан сбыться.

Потому что избирательная система в «Светоче демократии» всё больше напоминает то же самое в Советском Союзе годов этак начала восьмидесятых.

«Избирательная система США сама по себе архаична, неоправданно сложна и непрозрачна. Пандемия коронавируса, из-за которой рекордное количество людей голосовало дистанционно, вскрыла эти недостатки. Избирательный штаб Трампа и его соратники заявили о рекордном количестве махинаций… Американские выборы так сложны для понимания – иногда даже для самих граждан США», пишет Джессика МакГоуэн (Jessica McGowan) в англоязычной версии RT:

«Одной из главных отличительных особенностей американской демократии является так называемое непрямое голосование. Это значит, что победитель на выборах президента определяется не всенародным голосованием, а коллегией 538 выборщиков, представляющих все штаты США – пропорционально населению того или иного субъекта.

Для победы кандидату нужно набрать не менее 270 голосов выборщиков, при этом совсем необязательно становиться победителем всенародного голосования. Например, в 2016 году сам Дональд Трамп набрал необходимое количество голосов выборщиков, но уступил Хиллари Клинтон по количеству голосов граждан.

Эта система была сформирована в начале XIX века для того, чтобы в Соединённых Штатах с весьма неоднородной на тот момент плотностью населения власть не была сконцентрирована в руках жителей крупных городов. Однако со временем это привело к тому, что исход выборов решается в нескольких ключевых штатах, успех в которых может обеспечить тому или иному кандидату победу».

Джессика МакГоуэн отмечает в своей статье, что «за последние десятилетия в США не раз поднимался вопрос о том, что институт коллегии выборщиков препятствует демократическому волеизъявлению».

Что ж, ещё пара десятков лет – и система изменится. Или рухнет – как в своё время в нашей стране, неожиданно, незаметно и вдруг – всеобъемлюще. С катаклизмами, до сих пор отзывающимися трагедиями во всём мире.

У эксперта нашего издания, к. э. г, доцента кафедры финансового менеджмента РЭУ им Г.В.Плеханова Аяза Алиева прошедшие в США выборы вызывают «неоднозначные» впечатления:

Вашингтонские старцы

В своё время Запад посмеивался над руководителями Советского Союза, точнее, над их возрастом. Изобрели даже термин – «Кремлёвские старцы». Сейчас впору поменять вектор: старцы всё больше в Вашингтоне заседают. В XVIII веке средний возраст среднестатистического американского президента – примерно 47 лет. В XIX веке – около 50-ти, как и в среднем в начале века XX. А во второй половине прошлого века проявилась тенденция, которая больше не менялась: начиная с Буша-старшего президентов моложе 70 уж и не было. Может, это из-за увеличившейся там продолжительности жизни? Если так – то Боже, храни Америку! Жизнь-то стала длиннее, а мозги у людей стареют, как и триста лет назад. Не надо теперь удивляться борьбе американских сенаторов за демократию в африканской стране Лимпопо…

Фред Хегген (Fred Heggen), психиатр, напрямую общавшийся с «Сонным Джо», как Байдена называют на родине, утверждает: «Когнитивное расстройство наблюдается у Джо Байдена уже давно. Сомнений быть не может: у него старческое слабоумие.

Я помню, как ещё в начале президентской кампании Байдена начал замечать за ним разные мелочи – забывчивость, оговорки, ляпы, агрессию. Он раз за разом попадал впросак и злился»…

Старец со слабоумием и пальцем на ядерной кнопке… Они там в Штатах взбесились, что ли? Или плевать на существование планеты – лишь бы не Трамп, он либералов не любит?

А нам всё равно… Или нет?

В последние годы всё чаще проводят прямые аналогии происходящего нынче в США с тем, что происходило в СССР перед его распадом. Об этом говорят и серьёзные политологи, и вангующие астрологи, и просто социологи. Например, Йохан Галтунг, норвежский социолог, известный тем, что предсказал распад СССР, много лет назад предвидел и развал США, который, по его мнению, случится в 2020 году.

Одна из возможностей

А вот политолог-американист Рафаэль Ордуханян напоминает в интервью Федеральному агентству новостей, что еще в 1980-е годы вопрос о распаде СССР тоже «выглядел наивно»:

«Однако страна распалась на части за несколько дней, хотя тогда не было пандемии и убийств со стороны милиции (по аналогии с США). Сейчас идея о распаде США звучит неправдоподобно. Тем не менее, в нынешней ситуации при некомпетентности и дилетантизме власти это возможно. В СССР было 15 республик, а в США 51 штат, вот на них и может распасться страна».

С одной стороны, распад США – мечта части россиян, южноамериканцев и почти всего Ближнего Востока, уж слишком зарвались в своей наглости и высокомерии североамериканцы. С другой – мировой порядок может просто не выдержать ещё одной, подобной развалу СССР, геополитической катастрофы, с учётом того, что на США завязано огромное количество финансовых и политических констант всего мира, не говоря уже о втором по величине – после нас – ядерном арсенале.

Вот почему при всей внешней привлекательности возможного распада североамериканского государства россиянам даже «всё равно» быть не должно. Мало ли что на смену придёт…