Как найти хорошего юриста, чтобы разобраться с долгами? Ищем ответы вместе с экспертами

Разобраться с долгами нужно и тем, кому должны, и тем, кто сам кому-то задолжал. А порой ситуация настолько сложная, что без специалиста в ней не разобраться. Но как выбрать хорошего юриста, который не просто не обманет, но еще и действительно разбирается в вопросе? Мы опросили нескольких экспертов и готовы дать ответ нашим читателям.

Взыскание долга с двух сторон: когда нужен юрист

Процедура взыскания долгов в России достаточно проста и понятна – кредитор может применить несколько разных способов взыскать деньги, а должник может защитить свои права и в некоторых случаях не платить. Но так все выглядит только на бумаге, по факту же систему часто критикуют – причем снова с обеих сторон. Так, кредиторы жалуются, что должник может легко скрыть свои деньги и не выплачивать долги, а должники – что взыскатели нарушают закон.

В большинстве случаев взыскание производится через суд. Есть 2 варианта:

  • оформление судебного приказа. Если сумма долга не более 500 тысяч рублей, а на руках у кредитора есть документ о том, что ему задолжали – он может обратиться в мировой суд и получить судебный приказ. Его выдадут без судебного рассмотрения, а заявителю это обойдется гораздо дешевле (половина суммы госпошлины по обычному иску). Правда, если должник будет не согласен с требованиями, он легко отменит приказ и дело будут рассматривать в обычном порядке;
  • обращение в суд и получение исполнительного листа. Исполнительный лист можно получить, только если дело рассматривалось в обычном порядке и суд удовлетворил требования истца.

И судебный приказ, и исполнительный лист дают право взыскать долг. Их можно предъявить в банк, где у должника открыт счет, а можно отнести в Федеральную службу судебных приставов, где будет возбуждено исполнительное производство.

В теории получить судебный приказ или исполнительный лист не так уж сложно: достаточно обратиться в суд, потом – или суд сразу выдаст приказ, или нужно доказать в суде, что требования вернуть долг законны. По факту, однако, в обоих случаях может потребоваться помощь юриста.

Составить заявление на получение судебного приказа проще всего – можно найти несколько вариантов образца заявления, а жестких правил по его заполнению нет. Главное – правильно указать основания для взыскания долга, возможно, привести расчеты суммы, а также приложить оригинал документа, на основании которого идет взыскание. К юристу можно обратиться, чтобы составить само заявление – хоть это и не очень сложно, все же можно перестраховаться. К тому же, это разовое обращение и много за такую услугу не возьмут.

Чуть сложнее вариант с полноценным взысканием в судебном порядке. Нужно правильно составить исковое заявление, а потом правильно аргументировать свою точку зрения в ходе судебного заседания. И если речь идет о взыскании с кого-то важного (страховая компания, торговая сеть, банк), то без помощи представителя обойтись будет практически невозможно.

Что же касается другой стороны процесса – должника – то и ему может понадобиться помощь юриста. Так, если он получил судебный приказ, с которым не согласен, его можно отменить – но это направит дело на стандартное рассмотрение. И если ситуация действительно спорная (не до конца закрытый кредит, непогашенный долг по расписке, и т.д.), то помощь юриста в буквальном смысле решает все.

Но как выбрать грамотного юриста, который поможет разобраться с долгом, но не загонит в долги еще сильнее?

Как выбрать юриста

Помощь юриста при проблемах с долгами нужна в двух ситуациях (кредитору и должнику), но, по сути, принципы выбора специалиста примерно похожи. Большинство из опрошенных нами экспертов посоветовали тщательно изучить всю доступную информацию касательно юриста или юридической фирмы, которые предлагают помощь.

Напомним, что в России существует много мошеннических схем, и схема с юридическими услугами одна из самых популярных. Вкратце она такая: клиент обращается за бесплатной консультацией по своему вопросу, дальше ему объясняют, что случай сложный (даже если он не очень сложный), и за помощь нужно будет заплатить. Взамен клиенту предлагают решение его проблемы, причем с гарантией. Дальше клиент платит большие деньги, а «юристы» (иногда настоящие, иногда – нет) имитируют бурную деятельность.

Поэтому первый шаг в выборе юриста – убедиться, что это не такая мошенническая фирма. И вычислить многое можно даже по сайту фирмы, говорит специалист по маркетингу и рекламе Александр Тепляков:

Для того, чтобы распознать мошенников, в первую очередь нужно изучить саму юридическую компанию, к которой вы обращаетесь, причем сделать это не так сложно.

1. Обратить внимание на сайт компании. Сайт – это лицо юридической фирмы. По нему можно понять, как давно работает фирма, если обращаетесь не по рекомендации, новичков лучше обходить стороной. Если на страницах качественно и полно расписаны услуги компании, это уже говорит о том, что здесь не сайт-однодневка.

2. В поисковых системах я бы советовал не обращать внимание на те сайты, которые пользуются контекстной рекламой (это когда в первых строчках выдачи написано «реклама»). Это покупается за деньги, компания платит за клики по ключевым словам. Например, оплачена приличная сумма за определенные слова, вот они и будут первыми в «Яндексе» или Google, если вы это ищете. Намного ценнее органическая выдача, то есть бесплатная. Неспроста в списке первыми оказываются те или иные компании, это сложный алгоритм, который включает возраст сайта, уровень доверия клиентов, время нахождения на сайте людей, отзывы и вообще, соответствие запросу. Так что пропускайте тех, у кого пометка «реклама» и выбирайте тех, кто представлен на первых страницах выдачи по вашему запросу.

3. Отзывы в интернете. На самом сайте юридической компании смотреть отзывы – абсурд! Никогда и никто не будет размещать плохие! Поищите в интернете, что пишут люди, когда найдете плохие отзывы, начинайте изучать, что пишут. Стоит помнить психологию. Большинство людей не пишут хорошие отзывы! Как правило оставляют отзывы те, кто крайне возмущен, поэтому советую негатив также делить напополам. Не бывает такого, чтобы оказание любых услуг нравилось всем, люди разные!

4. Персонал. Обязательно пробегитесь по работникам в интернете. Посмотрите страницы в соцсетях, изучите личность, его образование и профессиональный опыт! Не работайте с юристами-одиночками, они сегодня есть – завтра нет!

Эти простые рекомендации помогут вам оградить себя от некачественно оказанной, либо от вовсе неоказанной услуги и при этом потраченных денег! Поверьте, если вы нарвались на мошенников, им нет никакой разницы до своей репутации, а спор с ними вы всегда проиграете! Очень важен верный выбор, сделайте на этом акцент.

Александр Тепляков, директор по маркетингу и рекламе юридической компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры».

В принципе, эти правила работают едва ли не для любой сферы деятельности – от инвестиционной компании до туроператора. В случае же с юридической фирмой главное – это профессионализм сотрудников, что проверяется только по отзывам в сети.

Но и это еще не все – эксперты рассказали нашим читателям и о других признаках настоящих и не очень юристов. Так, Оксана Яцентюк из ООО «Консультационно-Правовой Центр «Континент» приводит такие примеры:

  • адрес местонахождения компании. Критерии простые – если на сайте указан адрес, фирма должна находится именно по нему. Желательно, чтобы офис был в бизнес-центре, тогда можно найти обратную связь (отзывы) буквально в соседних офисах;
  • сколько компания работает на рынке. Выяснить это можно как от самой компании, так и из данных ЕГРЮЛ. Желательно, конечно, чтобы компания работала долго, а ее основным видом деятельности был ОКВЭД 69.10 – деятельность в области права;
  • внешний вид офиса и сотрудников. Это не самое главное, но офис должен внушать доверие – необязательно презентабельностью и дорогой обстановкой, просто он должен напоминать о том, что это офис именно юридической фирмы;
  • отсутствие гарантий и громких обещаний. Практикующие юристы почти никогда не дают гарантий на результаты своей работы, даже если работают уже не первое десятилетие. Решение по делу зависит от многих факторов, и далеко не все из них зависят от юриста. А 100%-ную гарантию обещают, как правило, только мошенники;
  • правильно составленный договор на оказание услуг. В нем должны быть прописаны права и обязанности сторон, а также вопросы и задачи, которые должны выполнить юристы. Кроме того, сам договор – это своего рода демонстрация умений сотрудников фирмы.

А что касается именно работы по направлению долгов (взыскание или наоборот, защита от взыскания), то главный критерий – юристы не должны обещать невозможного (полностью освободить от кредита), но должны рассказать клиенту хотя бы приблизительную схему своей работы.

Например, если обращение к юристу связано с желанием взыскать долг с кого-то, то специалист должен четко понимать, как именно он будет это делать. О том, что именно могут пообещать клиенту юристы, нам рассказал эксперт Валерий Маюшкин:

Как работает алгоритм взыскания задолженности с юридических лиц:

1) Изначально подаётся претензия в адрес должника. Необходимо грамотно её составить и обеспечить получение должником претензии. Это можно сделать с помощью заказного письма с уведомлением.

2) Далее по закону нужно подождать 1 месяц, либо время, предусмотрено договором. Иногда в договоре между контрагентами прописано время ответа на претензию.

3) Затем мы формируем пакет документов, и сдаём его в арбитражный суд.

4) Дальше получаем решение суда – исполнительный лист. Но не стоит обнадёживаться, т. к. исполнительный лист, несмотря на то что является официальным документом, крайне редко приводит к возврату дебиторской задолженности. Получение исполнительного листа занимает от трех до шести месяцев с момента обращения в суд.

5) После получения исполнительного листа, мы с помощью судебных приставов блокируемые либо арестовываем расчетные счета и имущество должника.

Как правило, судебные приставы буквально завалены делами, поэтому важно оказывать им содействие и помощь в подготовке всех необходимых документов. Это значительно ускорит процесс. Полное понимание специфики работы приставов – один из критериев выбора юриста, так как им обладают далеко не все «эксперты».

6) Параллельно с деятельностью судебных приставов, мы инициируем процедуру банкротства должника.

Важно понимать, что именно процедура банкротства должника, а также последующее привлечение к субсидиарной ответственности и есть два наиболее эффективных метода законного давление на должника. Ведь что такое эффективное взыскание? Это создание в законном поле таких условий для должника, которые будут более губительными для его бизнеса, нежели возврат его долга.

7) Далее в ходе процедуры банкротства привлекаем к субсидиарной ответственности учредителей и директоров компании должника уже как физических лиц.

Субсидиарная ответственность – это такой вид ответственности, когда за долги компании отвечают контролирующие деятельность должника лица личным имуществом, а это как правило учредители и директора.

Для этого, чтобы грамотно привлечь к субсидиарной ответственности, необходимо проанализировать всю деятельность компании должника за последние три года, запрашивая информацию во всех гос. органах. И такая возможность появляется только после инициации процедуры банкротства. Таким образом создаются существенные препятствия для деятельности компании должниками, и как правило он сам выходит на контакт и обеспечивает возврат денежных средств.

Валерий Маюшкин, основатель юридической системы UR-LI (помощь предпринимателям с долгами и налоговыми рисками).

То есть, если юрист обещает за месяц «выбить» деньги из контрагента – он, мягко говоря, приукрашает действительность (или же вообще не собирается ничего делать). Настоящий же юрист будет ориентироваться на 2 блока – поможет составить документы для подачи в арбитражный суд, а потом поможет инициировать процедуру банкротства должника и привлечь его учредителей к субсидиарной ответственности.

А если юрист нужен для защиты от взыскания долгов, то все еще проще – если долг действительно существует и не возник «из ниоткуда», возвращать его все равно придется. И максимум, с чем может помочь юрист – это «растянуть» выплату на более долгий период, «сбить» с суммы штрафные санкции, снять ограничения с некоторых объектов имущества должника.

В идеале найти юриста или фирму, которые специализируются на подобных делах, но если со стороны кредитора есть явные нарушения, поможет и специалист «широкого профиля».

Идти к юристам или решать вопрос самостоятельно?

За последние годы российское законодательство сделало большой шаг к упрощению работы с долгами. Так, теперь закон неплохо защищает права должников и ограничивает коллекторов. Например, должник может вообще отказаться от общения с ними или запретить продавать его долг. К тому же, максимальная сумма долга и процентная ставка теперь ограничены законом.

Но самый значительный шаг – запуск внесудебной процедуры банкротства. Она появилась относительно недавно – с сентября 2020 года, и позволяет россиянам с долгами до 500 тысяч рублей избавиться от них практически без лишних затрат. Условий несколько, и самое сложное – наличие завершенного исполнительного производства (причем судебные приставы должны закрыть производство, не найдя доступного к взысканию имущества).

При соблюдении этого и некоторых других условий должник, действительно, может обойтись без помощи специалиста со стороны. Но если долги больше полумиллиона рублей, или у должника есть какое-то имущество, запускается стандартная (судебная) процедура банкротства. И здесь уже нужны будут услуги арбитражного управляющего – таково требование закона. Об этом нам рассказал Ашот Торосян из компании TWINO:

Что касается стандартной (судебной) процедуры банкротства гражданина, то она невозможна без участия финансового управляющего. Юрист или адвокат не сможет вести самостоятельно процедуру в суде, он может только представлять интересы гражданина. Поэтому в случае, если гражданин планирует обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, услуги юриста заключаются в подготовке большого пакета документов, в том числе, самого заявления для направления в арбитражный суд. Также юрист подготавливает и публикует соответствующие сведения на сайте ЕФРСБ, поскольку такая обязанность гражданина предусмотрена Законом о банкротстве. Помимо этого, юрист помогает в поиске финансового управляющего, который будет вести всю процедуру до ее завершения, а также дает консультации при необходимости. Однако, полной информацией по процедуре располагает финансовый управляющий, консультацию у которого можно получить бесплатно.

Что касается внесудебной процедуры, то в этом случае юрист помогает проанализировать данные гражданина на соответствие требованиям Закона, подготовить само заявление для направления в МФЦ, представляет интересы гражданина в суде при возникновении споров. Помощь также состоит и в консультации гражданина, что, вероятно, более востребовано, чем в обычной процедуре банкротства, поскольку финансовый управляющий не назначается.

Безусловно, гражданам следует внимательно и ответственно подходить к выбору юриста или компании, которые будут оказывать юридическую помощь. Чтобы получить качественные профессиональные услуги, при выборе следует ознакомиться с отзывами о компании или конкретном юристе. Не спешите делать вывод на основании яркой рекламы в интернете или на телевидении. При первой очной встрече обращайте внимание на то, какой результат вам обещают. Недобросовестные компании часто оперируют формулировкой о стопроцентном результате, о списании всех долгов в кратчайшие сроки, вводя тем самым гражданина в заблуждение. Не следует доверять услышанному, поскольку решение об освобождении от долгов принимает суд. Заранее, без детального анализа документов и ситуации конкретного гражданина никто не может знать итог дела, а также срок всей процедуры.

Также рекомендуем не спешить заключать договор с первой компанией, где получена консультация. Помните, что судебная процедура банкротства достаточно дорогостоящая, а услуги юриста оплачиваются отдельно. Лучше посетить несколько компаний, оценить всю полученную информацию, в том числе, стоимость услуг, и сделать взвешенный выбор.

Ашот Торосян, генеральный директор международной финтех-компании TWINO.

Как только дело доходит до судебной процедуры, будущий банкрот должен внести на счет суда 25 000 рублей на оплату услуг арбитражного управляющего. По факту даже за такие деньги они не спешат работать – средняя стоимость банкротства по обычной процедуре составляет более 100 тысяч рублей.

В остальных ситуациях нужно смотреть по ситуации:

  • если речь идет о спорах по части прав потребителей, то обычно можно обойтись без помощи со стороны юристов – заявление помогут составить в местном подразделении Роспотребнадзора или в обществе защиты прав потребителей. Скорее всего, придется заказать независимую экспертизу, но если суд примет сторону потребителя, ему возместят расходы. Выиграв дело, взыскать долг можно тоже самостоятельно – через банк напрямую или через ФССП;
  • если нужно взыскать сумму ущерба, например, с виновника ДТП, у которого не оказалось полиса ОСАГО, то это не так просто и с юристом. Если у должника нет банковских счетов, остается идти в ФССП, а если у него нет и оформленного имущества – взыскание становится практически невозможным;
  • если нужно «отбиться» от ошибочного долга, то нужно смотреть на ситуацию – если долг явно принадлежит кому-то другому, то участие юриста в деле необязательно. Но если это результат махинаций (например, на украденный паспорт оформили кредит), то лучше не рисковать и найти представителя.

Что касается оплаты услуг юристов, то здесь все не очень просто. С одной стороны, если дело заведомо выигрышное, можно нанимать представителя в суде, и заявить стоимость его услуг к возмещению. Правда, суды предпочитают взыскать основной долг полностью, а остальные расходы – частично. Например, заплатив адвокату 25 000 рублей, можно получить по решению суда только 10 000 рублей – судья соразмерно снизит сумму претензий. Некоторые из-за этого намеренно завышают стоимость услуг представителя, но это тоже чревато проблемами.

И еще один важный момент – нужно уметь понять, когда лучше прекратить отношения с юристом (и найти нового специалиста). Например, если он берет за свои услуги регулярную плату, но не может показать, чем занимался в последнее время. Или если составленный им иск суд вернул из-за ошибок. Или если суд был проигран из-за неуверенности представителя и его неспособности аргументировать свои заявления.

А бывают еще более сложные ситуации. Об одной из таких нам рассказал адвокат и арбитражный управляющий Дмитрий Краснощек:

Мы сами являемся юридической компанией, которая много лет уже помогает разбираться с долгами, помогает сохранить бизнес, личное имущество физических лиц. В юридической сфере много компаний разного рода, много частнопрактикующих юристов. Встречаются юристы, которые норовят лишь взять проект под разные обещания, взять аванс, а потом делать, как получится.

У нас был случай, когда нам позвонили юристы, которых мы знали, и предложили взять в работу клиента. Речь шла о реорганизации компании, компанию московскую присоединить к региональной компании, и отчитаться перед клиентом о том, что его компания прекратила действия. Мы начали работу, всё шло гладко. Потребовались дополнительные документы, нужно было повторно заверять документы у нотариуса, работали с этим клиентом через посредника. Клиент был недоволен, но на деле ему лишь нужно было уделить больше времени и объяснить ситуацию. Посредник не захотел этим заниматься, он получил свои комиссионные 50 тысяч рублей и предложил просто разорвать отношения с клиентом.

Нам показалось это странным, мы взяли контакты клиента и связались с ним, и все объяснили, и он с нашими доводами согласился. Вопрос был решён.

Дмитрий Краснощёк, адвокат, арбитражный управляющий, руководитель юридической фирмы strateg.law.

Конечно, через посредников лучше вообще не работать (тогда аналогичных проблем не будет), хотя иногда у клиентов просто нет иного выхода.

Недавно в России заработали так называемые «гонорары успеха» – когда адвокат получает свое вознаграждение, только если выиграет дело. В случае с взысканием долгов такой вариант может быть оптимальным – он отсеет мошенников и оставит только тех, кто полностью уверен в своих действиях и умениях. Жаль только, что на такие условия соглашаются пока немногие юристы.