КС: дилер не может требовать вернуть скидку, если клиент погасил автокредит досрочно

В 2020 и 2021 годах на авторынке в России был тотальный дефицит новых автомобилей, который возник на фоне нехватки микрочипов для автоэлектроники. Дилеры распродавали машины со складов, в ход шли даже выставочные экземпляры и автосалоны постепенно пустели. Срок ожидания новых поставок измерялся месяцами, и закономерным следствием этого стал бурный рост цен. Авто по приемлемой стоимости можно было приобрести в кредит, к тому же оформив страховку.

Одним из таких покупателей стал житель Мурманской области, который купил автомобиль в кредит по сниженной стоимости – и условием являлось обязательное заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья. Через некоторое время кредит был погашен, и автовладелец получил обратно часть страховой премии. Однако взамен дилер потребовал возместить предоставленную им скидку на автомобиль. Дело дошло до районного суда, где иск был удовлетворен – автовладельца, нарушившего условия предоставления скидки, обязали вернуть деньги. Далее дело рассматривалось в апелляционном и кассационном судах, где решение было оставлено без изменений.

Автовладелец решил отстаивать свою точку зрения и обратиться в Конституционный суд. Там опирались на п. 2 и п. 3 ст. 428 ГК РФ, которая затрагивает договор присоединения. Согласно статье, сторона, присоединившаяся к такому договору, имеет право требовать расторгнуть договор или внести в него изменения, если там содержатся обременительные для нее условия. Речь идет об условиях, которые данная сторона не приняла бы, если бы имела возможность принять участие в составлении договора, ориентируясь на свои разумно понимаемые интересы.

Конституционный суд установил, что покупатель не имел возможности повлиять на содержание представленного второй стороной соглашения. В этом, по мнению КС, содержится фактическое ограничение свободы договора, и продавец в этом случае использовал возможность получить максимальную прибыль.

Таким образом, п. 2 и п. 3 были признаны не противоречащими Конституции, а также по решению Конституционного суда, дело будет отправлено на пересмотр в установленном порядке. Это означает, что автовладельцы, попавшие в аналогичную ситуацию, также могут использовать этот случай в качестве прецедента.

Как вам такое решение? Вы слышали о таких ситуациях с дилерами?