Мнение Димитрия Смирнова: в принципе брак только в бреду сопоставим с проституцией

18.02.2020
Новости 📑
Евгений Бень
Комментарии 2
Точка зрения

После того, как на встрече с участниками православного сообщества OrthodoxBRO протоиерей Димитрий Смирнов (на фото) обозвал гражданских жен «бесплатными проститутками», глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион назвал женщин в незарегистрированных браках «слабым звеном, особенно если мужчина состоятелен», и извинился перед ними за слова Димитрия Смирнова.

По словам же протоиерея Димитрия Смирнова, к нему уже обращались сотрудники полиции и прокуратуры из-за анонимных «доносов». Этот священник рассказал агентству «Москва»: «Люди, ничего не зная, посылают мне угрозы с матом, угрожают меня избить и прочее. Что я кому плохого сделал? В частной беседе с группой молодых лиц сказал – ну, записали, выложили в интернет».

Между тем Димитрий Смирнов в РПЦ вполне лицо официальное: он – председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства с 2011 года.

Высказывание его изначально можно было бы трактовать двояко. Трудно было исключить, что речь идет о женщинах, не прошедших обряд венчания. Ведь гипотетически – если люди ведут совместную жизнь, не пройдя этот обряд, следовательно, их брак не церковный, а значит гражданский. В этом случае следовало бы понимать, что священник оскорбил словом «проститутки» вообще всех не венчавшихся женщин, имеющих семью, включая представительниц других конфессий или атеисток. В таком случае речь могла бы идти об откровенно воинствующей непримиримой позиции служителя РПЦ, граничащей с безумием.

Однако, весь ход последующего обсуждения заявления протоиерея свидетельствует о том, что он имел в виду тех женщин, кто не закрепил свои супружеские отношения в загсе.

На самом деле забота РПЦ в этом русле естественно состоит в том, чтобы православные, вступая в брак, не забывали обвенчаться, а уж, чтобы все мужчины и женщины, ведущие совместную жизнь, зарегистрировались в загсе – явно имеет отношение к социальной политике государства, а не к РПЦ.

Однако, Димитрий Смирнов не только в этом аспекте оказался за чертой элементарного смысла. Он умудрился провести абсурдную аналогию между гражданским браком и проституцией, подразумевающей исключительно половые отношения – притом продажные. Гражданский же брак, равно, как и негражданский, может зиждиться на самых разных формах отношений людей и уж точно только в бреду сопоставим с проституцией. У тех же, кто десятилетиями находится в любом браке, в том числе гражданском, вообще способно преобладать общение душевное и духовное – в ряде случаев оставаясь именно единственно тем, что скрепляет союз мужчины и женщины. А «слабым звеном» может при каких-то неблагоприятных обстоятельствах оказаться как женщина, так и мужчина при той или иной форме брака.

Но священник Димитрий Смирнов, видно, говорит о том, что у него, согласно известной пословице, болит. Иначе, как объяснить, что не за что – не про что ошельмовал миллионы российских женщин «бесплатными проститутками»?

Автор: Евгений Бень

Вам понравилась статья?

Подписывайтесь на наши каналы!

    Комментарии:
  • Елена:

    Уважаемый автор, в попытке присоединиться к шельмующим о.Дмитрия Смирнова, Вы упускаете тот факт, то позиция РПЦ заключается не столько в том, чтобы пары венчались, а в том, чтобы не блудили. Напоминаю, что внебрачные отношения или блуд считаются смертным грехом в любой конфессии. Ни у мусульман, ни у иудеев тут почему-то вопросов не возникает. Насчет атеистов/атеисток, неясно, каким образом они могут оскорбиться высказыванием представителя религии, которую они отрицают как таковую. Во-вторых, прошу обратить внимания на слова О.Дмитрия: «низвести до роли бесплатной проститутки» (где здесь хотя бы намек на продажность?) отнюдь не означает, что все не прошедшие обряд венчания женщины и даже росписи в ЗАГСе -проститутки. Церковь осуждает грех, но никогда не грешников. В-третьих, митрополит Иларион и епископ Савва облекли суть высказываний священника в более политкорректные термины, призывая «учитывать социальный контекст»(т.е. что к правде общество не готово), но этой самой сути не изменили ни на йоту. В-четвертых, дальше в статье понятие гражданского брака смешивается с каким-то «негражданским». Если под последним имеется ввиду просто сожительство, то, да, слабое звено здесь, по известным обстоятельствам, в 99% женщина (дамы как М.Симонян, -исключение). Если биологический отец признать себя таковым не захочет, то матери очень проблематично алименты получить будет. Форма брака может быть только одна-та, которую ЗАГС регистрирует Все остальное законодательно брачными отношениями в России пока не считается, несмотря на детей и хозяйство. Ни программ господдержки, ни налоговых и других льгот для сожителей не предусмотрено. Так что, о. Дмитрий говорит именно о том, что «у него болит», что женщину чаще просто используют, и что понятие семьи и ответственности стало в обществе архаикой. Многим неуютно, ясное дело. Намного неуютнее, чем слышать, что старому священнику угрожают или собираются избить, правда?

  • Егор:

    Как это сейчас широко распространено: один ******* скажет первое, что в голову пришло, а остальные с серьёзным видом обсуждают этот бред…

  • Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Банки Сегодня в Telegram Аналитика, прогнозы, инсайды.