Можно ли очиститься от «чернухи» в соцсетях?

Президентом России Владимиром Путиным подписан закон о фейковых новостях, который вносит изменения в статьи закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Закон о борьбе с фейковым контентом дополняет перечень информации, доступ к которой может быть ограничен по требованию генпрокурора РФ или его заместителей. В частности, обозначен запрет на распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

В случае обнаружения фейковой новости на информационном ресурсе, зарегистрированном в соответствии с законом РФ «О СМИ», прокуратура вправе обратиться в Роскомнадзор с просьбой ограничить доступ к ресурсу. Роскомнадзор уведомляет редакцию о необходимости немедленного удаления информации с ресурса, ставит дату и время уведомления. Далее у ресурса есть сутки на удаление указанного контента. После удаления фейковой новости редакция обязана уведомить об этом ведомство. Если редакция игнорирует распоряжение и не удаляет данные сведения, то Роскомнадзор блокирует издание.

Сейчас исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показало, что 57% граждан России придерживаются мнения, что при вступлении в силу закона недостоверных сведений в интернете станет меньше. Еще 29% респондентов считают, что количество фейковой информации не изменится. Лишь 4% опрошенных думают, что при законе фейковых новостей станет больше.

Конечно, нет сомнений, что на самом деле с этим законом количество фейковых новостей поубавится. Тем не менее, в большей мере это произойдет на ряде сайтов, а не в социальных сетях, которые привычно в известной мере заполняются и фейковой клеветой, оскорблениями, агрессией, разжиганием межнациональной розни. И здесь относительное смягчение ситуации мог бы дать запрет на использование ников (повсеместно присутствующих в соцсетях псевдонимов). Только вот, как обеспечить контроль над реализацией такого рода запретов, не совсем понятно даже теоретически.

Откуда берется поток гнусности в соцсетях? Не следует забывать, что в сталинском СССР гражданами были написаны сотни и сотни тысяч доносов, а, когда в начале 1980-х во время Андропова рассматривались анонимки, их сочинителями за короткий период стали десятки тысяч человек. Хочется верить, что времена ложных доносов и анонимок не вернутся никогда. Однако, состояние соцсетей в Рунете указывает, что именно они стали в том числе и полем для реализации несостоявшихся доносителей и клеветников.

Читайте также:
Правительство РФ планирует ввести ответственность за предоставление ложной экспертизы при госзакупках

Трудно сказать, что со всем этим делать, так как только одними запретами здесь, увы, не поможешь. Наверное, продуманно заняться созданием системы, призванной внедрять в сознание людей элементарные общепринятые нравственные нормы в соответствии с отечественными фундаментальными представлениями.

Автор: Юрий Тверской