Слухи о скором банкротстве банков более достоверны, чем официальные кредитные рейтинги

Исследования, проведенные специалистами РЭУ им. Г.В. Плеханова, показали, что рейтинги банков, присваиваемые официально рейтинговыми агентствами, часто являются ошибочными. Авторы приводят в пример факты отзыва лицензий у нескольких российских банков.

По данным исследователей, из 13 рейтингов банков, лишившихся лицензий, 10 показывали хорошее финансовое состояние учреждений. Более того, среди этих агентств были и международные.

Проблема, возможно, в том, что рейтинговые агентства оценивали только официальную информацию – преимущественно отчетность. При этом они игнорировали неформальные сигналы, слухи и сообщения СМИ. Например, о существовании серьезных проблем у 4 крупных частных банков (Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк и МКБ) было известно задолго до того, как Центробанк отправил 3 из них на санацию в ФКБС.

В данном случае, как и в некоторых других, неформальные сведения оказались более правдивыми, чем официальные.

Например, за месяц до начала санации «ФК Открытие» международные агентства S&P и Moody’s оценивали бумаги банка как рискованные, но только второе агентство дало негативный прогноз. Российские же агентства АКРА и «Эксперт РА» вообще давали оценки бумагам как умеренно рискованным.

Журналисты «Известий» обратились в Центробанк с просьбой прокомментировать качество работы рейтинговых агентств. В ведомстве сообщили, что кредитный рейтинг – это только мнение агентства о финансовой устойчивости банка. В целом в Центробанке не согласились с тем, что рейтинги присуждаются некорректно.

Из этого можно сделать вывод: вне зависимости от того, какую отчетность показывает банк и какие ему присвоены рейтинги, риск отзыва лицензии существует (если, конечно, это не системно значимый банк, тогда его будут спасать). Поэтому рекомендация такая – не открывать вкладов на сумму больше 1,4 миллиона рублей в одном банке, и проверить, чтобы он был участником системы страхования вкладов.