Средняя пенсия в России выросла вдвое за десять лет
Статистика — вещь упрямая, но порой она способна ввести в заблуждение. В погоне за позитивными цифрами легко упустить из виду качественную сторону вопроса. Журналисты РИА Новости, проанализировав данные Росстата, обнародовало любопытную динамику: за последнее десятилетие средняя страховая пенсия…
Статистика — вещь упрямая, но порой она способна ввести в заблуждение. В погоне за позитивными цифрами легко упустить из виду качественную сторону вопроса. Журналисты РИА Новости, проанализировав данные Росстата, обнародовало любопытную динамику: за последнее десятилетие средняя страховая пенсия по старости в России увеличилась ровно вдвое. Однако, как водится в экономике, за сухими цифрами скрывается целый клубок проблем, который эксперты обсуждают уже не первый год.
Согласно официальной статистике, в мае 2016 года среднестатистический российский пенсионер получал на руки 12,4 тысячи рублей. Сегодня, спустя десять лет, этот показатель достиг отметки в 25,4 тысячи рублей. Только за последние 12 месяцев прирост составил внушительные 8,3 процента — динамика, которой могут позавидовать многие отрасли реального сектора.
Казалось бы, повод для оптимизма есть. Однако львиная доля аналитиков и финансовых консультантов сходится во мнении: этого роста катастрофически недостаточно для покрытия реальной инфляции и тем более для обеспечения достойного уровня жизни. Комментируя ситуацию для сетевого издания «Лента.ру», доцент кафедры «Управление человеческими ресурсами» РЭУ им. Г. В. Плеханова (базовая кафедра Торгово-промышленной палаты РФ) Людмила Иванова-Швец обратила внимание на парадоксальную тенденцию.
Парадокс трудоустройства
По словам эксперта, на фоне скромных темпов индексации многие граждане предпочитают не уходить на заслуженный отдых, а продолжают активную трудовую деятельность даже после наступления пенсионного возраста. И дело здесь не в любви к работе, а в элементарной экономической необходимости. Разрыв между потребностями и фактическим размером пособий заставляет людей искать дополнительные источники дохода, что, в свою очередь, сказывается на рынке труда и демографической нагрузке на экономику.
Упущенная выгода: цена заморозки
Но, возможно, пенсионная планка могла бы быть существенно выше. Эксперты Национального негосударственного пенсионного фонда «Будущее» напомнили о ключевом событии, изменившем траекторию развития пенсионной системы. Речь идет о моратории на формирование накопительной части пенсии, введенном правительством еще в 2014 году.
Тогда власти пошли на жесткую, но вынужденную меру: все средства, которые должны были пополнить накопительные счета работающих граждан, были направлены на покрытие дефицита Пенсионного фонда России (сегодня эта структура преобразована в Социальный фонд). Это была попытка латания дыр в бюджете, которая позволила сохранить текущую выплатную систему на плаву, но имела долгосрочные негативные последствия.
Специалисты фонда подсчитали: если бы накопления не были заморожены, сегодняшняя прибавка к выплатам для трудоустроенных граждан могла бы составить порядка 30 процентов от текущей суммы. Иными словами, вместо средних 25 тысяч рублей работающие пенсионеры могли бы получать около 33 тысяч. Эти 8 тысяч рублей разницы — ни что иное, как цена решения десятилетней давности, аукающегося в кошельках пенсионеров по сей день.
История с ростом пенсий — это классический пример того, как формальная математика расходится с экономической реальностью. Удвоение выплат за десять лет выглядит солидно лишь на бумаге. В условиях меняющейся потребительской корзины и роста цен на базовые товары эта прибавка не дает чувства защищенности. Пока одни эксперты фиксируют достижения статистики, другие напоминают о нереализованных возможностях, которые могли бы кардинально изменить качество жизни миллионов пожилых россиян.
Подписывайтесь на наши каналы!