100% актуально

100% актуально

100% достоверно

100% достоверно

Судья, уйдя в совещательную комнату, провел еще 3 заседания. Из-за этого приговор отменили и отправили на пересмотр

Как пояснил Верховный суд, если судья ушел в совещательную комнату, он не может делать ничего, кроме как раздумывать над приговором.

В рамках судопроизводства каждое дело проходит через несколько стадий. Выслушав доводы сторон, судья удаляется в совещательную комнату – и после этого начинается его «уединенный» период. Но некоторые судьи нарушают это правило, и это вредит всем сторонам процесса.

Верховный суд рассмотрел несколько обращений касательно нарушений судьями тайны совещательной комнаты. Высшая инстанция в своем разъяснении пишет, что в такой ситуации вынесенный судом приговор в обязательном порядке должен быть отменен.

В данном случае ВС рассматривал жалобу на судью, который между удалением в совещательную комнату (5 февраля) и вынесением приговора по уголовному делу (8 февраля) успел провести заседания по трем гражданским делам. Верховный суд посчитал это существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса, отменил приговор по этому делу и направил его на новое рассмотрение.

Другими словами, удалившись в совещательную комнату, судья вправе делать только одно – размышлять над материалами дела и фактически решать судьбы людей. Заниматься хотя бы чем-то, что может повлиять на приговор, судья не вправе. Единственное, что разрешено в данном случае судье – это делать перерывы на обед и по окончании рабочего дня отбывать домой.

Таких нарушений было уже достаточно много – одна судья, удалившись в совещательную комнату, каким-то образом оказалась за рулем автомобиля в нетрезвом виде и совершила ДТП. Другой судья, отправившись в совещательную комнату, отбыл в командировку – и в поезде поделился с кем-то деталями рассматриваемого дела. Во всех этих случаях приговоры отменяются, а судьи могут понести серьезное наказание.

Кстати, отменить приговор могут и по другим причинам. Например, один судья до вынесения приговора поинтересовался, прибыл ли подсудимый на заседание. Подсудимый находился под подпиской о невыезде, и не явился в суд. Судья в приговоре объявил его в розыск. В данном случае нарушением было то, что судья заранее косвенно разгласил тайну – дав понять, что намерен вынести обвинительный приговор.

С точки зрения участников уголовного процесса такие случаи могут быть поводом для пересмотра дела (и иногда приговор можно пересмотреть в сторону смягчения). Проверить, не нарушал ли судья условия тайны совещательной комнаты, можно по графику судопроизводства, которые обычно публикуются на сайтах судов.

Вам понравилась статья?

Подписывайтесь на наши каналы!

    Комментариев пока нет, но вы можете стать первым

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недавние выпуски «Банки Сегодня»
Банки Сегодня в Telegram Аналитика, прогнозы, инсайды.