Улучшение жилья станет приоритетом маткапитала: Кутьин указал на минусы для 34% семей

Инициатива Минтруда, предполагающая превращение улучшения жилищных условий в безусловный приоритет для использования материнского капитала, вызвала неоднозначную реакцию в финансовых кругах. По мнению аналитиков, такое решение способно стать палочкой-выручалочкой для одних семей и одновременно захлопнуть дверь перед носом других. О том, кто окажется в выигрыше, а кто рискует остаться у разбитого корыта, в беседе с журналистами сетевого изданию «Газета.Ru» откровенно высказался кандидат экономических наук и директор по аналитике Инго Банка Василий Кутьин.

Эксперт напомнил, что на текущий момент государственный сертификат представляет собой гибкий финансовый инструмент. Семьи могут выбирать из пяти ключевых направлений: от покупки квадратных метров и оплаты учебы до ежемесячных выплат для малообеспеченных, будущей пенсии мамы и даже адаптации детей с ограниченными возможностями здоровья. Однако предлагаемый правительственный курс грозит вычеркнуть из этого списка все пункты, кроме первого.

Квартирный вопрос решит всё? Плюсы для будущих новоселов

Если приоритет жилья будет закреплен законодательно, главными бенефициарами станут те, кто копил на свою квартиру или планирует строительство собственного дома. Для этих категорий граждан средства станут серьезным подспорьем, позволяющим сократить ипотечное бремя или приблизить заветное новоселье.

«Покупка недвижимости — это не просто трата, а долгосрочная инвестиция, которая кардинально повышает качество жизни семьи, — пояснил Кутьин. — Такой шаг гарантированно улучшит жилищные условия миллионов россиян».

Тем не менее, экономист тут же делает оговорку: выигрыш одних неизбежно обернется ущемлением интересов других категорий граждан.

Образование под ударом: статистика против бюрократии

Самый болезненный удар реформа может нанести по образовательным планам российских семей. Экономист привел красноречивые цифры, демонстрирующие растущий тренд: в 2024 году родители направляли сертификат на учебу детей в 28% случаев, а уже в 2025-м эта доля подскочила до 34%. Рост почти на треть за год говорит о том, что оплата вузов и колледжей становится для россиян одной из самых востребованных статей расходов.

Именно этот канал использования оказался под угрозой исчезновения. По словам Кутьина, для его собственной семьи оплата образования была и остается главной целью получения сертификата.

«Обучение — это одна из самых весомых позиций в бюджете любой семьи, и покрыть эти расходы только за счет социальных пособий практически невозможно», — акцентирует внимание эксперт.

Кто останется в проигрыше: три группы риска

Кутьин выделил несколько социальных групп, для которых потеря выбора станет критичной:

1. Малообеспеченные семьи. Те, кто привык получать ежемесячные выплаты из средств маткапитала на текущие нужды, рискуют лишиться этой «финансовой подушки безопасности». Для них деньги на счету — это ежедневная помощь, а не отсроченная инвестиция в стены.
2. Семьи с детьми-инвалидами. Средства, направляемые на социальную адаптацию и реабилитацию, часто являются единственным источником для покупки специализированного оборудования и оплаты развивающих программ. Исключение этой опции отбросит таких родителей назад.
3. Родители, думающие о будущем. Те, кто копил на пенсионные накопления матери, также потеряют возможность воспользоваться этим инструментом.

Поиск компромисса: почему гибкость важнее ограничений

Эксперт подчеркивает, что любые изменения в правилах игры должны проходить через призму разнообразия жизненных обстоятельств. Унифицированный подход, при котором всех загоняют под одну гребенку, противоречит самой сути материнского капитала как адресной меры поддержки.

Экономист резюмирует, что сохранение альтернативных способов распоряжения средствами обеспечит необходимую маневренность. Законодателю стоит задуматься: не приведет ли жесткая привязка к недвижимости к тому, что государство вынудит семьи жертвовать настоящим (образованием и здоровьем) ради будущего (квадратных метров)?

Вопрос пока остается открытым, однако ясно одно: дискуссия о судьбе маткапитала только начинается, и голос экономического сообщества в лице Василия Кутьина вносит в нее важную ноту здравого смысла.