Важное решение Верховного суда: без подписи инспектора ГИБДД протокол недействителен

Недавний показательный случай смог продемонстрировать, как работает система правосудия в случае, когда владелец транспортного средства готов отстаивать свою правоту в высшей инстанции.

Эта история началась осенью 2021 года в Перми. Инспектор ГИБДД в рамках проверки документов заподозрил, что водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено прохождение медицинского освидетельствования, от чего он отказался, в результате чего был составлен соответствующий протокол и направлен в суд. По решению суда водителю назначили денежный штраф и лишили водительских прав на полтора года.

Автомобилист решил оспаривать данное решение, однако и районный и кассационный суды оставили его в силе. Последней инстанцией стал Верховный суд, где рассмотрели материалы дела и установили важную деталь – в протоколе отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД. Это позволило сделать вывод о несоблюдении установленного порядка привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, а также установить факт нарушения требований КоАП о возбуждении дела.

Так как протокол был фактически составлен с нарушением, то вину водителя доказанной считать нельзя, отметили в ВС РФ и сослались на недоказанность обстоятельств, на основании которых выносились решения в судах нижестоящих инстанций. В итоге все решения были отменены, а производство по делу прекращено.

Адвокаты говорят, что случаи, когда инспекторы ГИБДД допускают ошибки, не так уж редки. Каждая такая ошибка становится поводом для обращения в суд для оспаривания и отмены штрафа. Однако, как правило, в мировых и районных судах такие формальности как отсутствие подписи, часто не принимают в расчет, и потому водителям приходится искать справедливости в Верховном суде. По мнению правозащитников, ВС РФ вынес абсолютно верное и логичное решение, которое может создать прецедент.

А если вам выпишут штраф в 30 тысяч, будете обжаловать?