Деятельность телеграм-канала «Капуста В Законе»
Проект @ whatt1 позиционируется как независимый новостной канал, который освещает события из самых разных сфер. Почему авторы телеграм-канала «Капуста В Законе» решили придерживаться приватного форма и как открыть его потенциальным читателям – непонятно. Кроме статистики, на сервисе нам удалось увидеть наполнении блога. Видно, что авторы освещают разнообразные мировые события.
Большая часть публикаций тут посвящены финансам и экономике. Об этом упоминается и в описании канала. Авторы указывают, что они предсказывают события на основе экономики. Какое авторы имеют к этой сфере отношение и почему к их мнению можно прислушиваться – непонятно.
Ранее на статистике мы увидели, что в блоге очень низкая активность. Отзывов в сети о телеграмм-канле «Капуста В Законе» нет. Причем авторы еще и закрыли комментарии под постами. Почему они решили отказаться от диалога с аудиторией и запретили им высказывать свое мнение – непонятно.
Несмотря на то, что платные услуги, например, методические материалы, доступ к закрытому чату и курсы, в блоге не продаются, авторы решили подзаработать продаже рекламных интеграций. Условия сотрудничества не афишируются. Видимо, все детали узнаются через рекламного менеджера.
Реальные отзывы о телеграмм-канале «Капуста В Законе»
Проект @ kapustoff работает 3,5 года, и з эа этот приличный период он набрал 184 тысячи подписчиков, что является очень большим показателем. При этом в открытом доступе о ресурсе нет ни слова. Из-за этого назвать проект успешным и известным трудно. Многое указывает на то, что аудитория тут накрученная.
Обзоров на деятельность сервиса нет, что показывает незаинтерисованность других СМИ в его работе и может и говорить о низком качестве выходящего здесь контента. Отсутствие отзывов от подписчиков телеграмм-канала «Капуста В Законе» и их слабая вовлеченность также свидетельствует о том, что авторы телеграм-канала могут публиковать тут бессмысленные материалы.
Напомним, что в блоге, кроме новостей, выходит и реклама, качество которой также остается под вопросом. Мы бы не стали рекомендовать ни сотрудничать с проектом, ни пользоваться рекомендациями. Если бы владельцы проекта вели порядочную работу, они бы делали это открыто и не скрывали свои личности.
Мне нужен человек без трехмесячного изучения. Проверил, зашел, посмотрел результат. Зачем все так усложнять?
Если хочется быстро отсеять варианты, посмотри https://bankstoday.net/rejting-brokerov/eldor-trader, но «проверил за вечер» в инвестициях я бы вообще убрал из лексикона. Даже нормальная стратегия за пару дней тебе ничего не докажет.
Я бы еще жестче сказал: если тебе некогда проверять человека, лучше пока вообще никому деньги не передавать. Возможность вложиться завтра никуда не исчезнет, а вернуть неудачное решение бывает намного сложнее!