100% актуально

100% достоверно

Социологический опрос — повышать ли пенсионный возраст?

Социологический опрос — повышать ли пенсионный возраст?

Аналитики издания «Банки Сегодня» изучили мнение читателей, чтобы выяснить мнение граждан касательно предложения Правительства РФ повысить пенсионный возраст. Данные социологического исследования представлены в этой статье.

Основными задачами исследования являлись:

  1. определение доли граждан, одобряющих и не одобряющих планы по постепенному повышению пенсионного возраста в РФ;
  2. определение наиболее оптимального, по мнению граждан, возраста выхода на пенсию;
  3. определение самых рациональных путей, по мнению граждан, повышения Бюджета Пенсионного Фонда в РФ;

Вопросы анкетирования

В ходе анкетирования респондентам необходимо было ответить на 2 вопроса, причём допускались анкеты с ответом всего на 1 вопрос. Вопросы были следующими:

 

Вопрос №1

Надо ли повышать пенсионный возраст?

Варианты ответов:

  • Нет! Оставить как есть (до 60 М и до 55 Ж)
  • Да! Согласен с Правительством (до 65 М и до 63 Ж)
  • Надо! Но не так как предлагают (до 62 М и до 60 Ж)
  • Повысить только у женщин (до 60 М и до 60 Ж)
  • Другой вариант (Свой ответ)

 

Вопрос №2

Пути увеличения пенсионного бюджета (при условии, что пенсионный возраст не изменят)

Варианты ответов:

  • Вывести из тени физических лиц, которые не платят налоги (бригады строителей, репетиторы, сдающие квартиры и пр.)
  • Начать серьёзную борьбу с «серыми» зарплатами
  • Повысить НДФЛ с 13% до 18% для всех
  • Повысить НДФЛ только для богатых (доход более 150 000 руб. в мес.)
  • Другой вариант (Свой ответ)

 

При выборе пункта «Другой вариант» в соответствующем поле респондент указывал собственный вариант ответа на соответствующий вопрос.

В исследовании было принято 14 461 голосов, от 10 523 респондентов (как отмечалось выше, каждый пользователь мог дать ответ как на оба вопроса, так и лишь на 1 вопрос). В ходе обработки данных было учтено 14 298 голосов. Голоса не учитывались в следующих случаях:

  • анкета содержала бессмысленный набор слов,
  • анкета содержала ненормативную, нецензурную лексику.

Основные характеристики социологического исследования:

Свойство Значение
Даты проведения опроса с 1 июля 2018 по 31 июля 2018
Число вопросов в анкете 2 вопроса
Вариантов ответов 10 вариантов
Возможность указывать свой вариант ДА
Число участников 10 523 респондента
Число голосов 14 461 голос
Число голосов (скорректировано) 14 298 голосов

Результаты исследования

Надо ли повышать пенсионный возраст?

Представим данные графически

Читайте также:
Какие пособия полагаются по случаю рождения ребенка

Таким образом, 78,6% процентов респондентов не поддержали идею подымать пенсионный возраст. Всего 3,9% опрошенных полностью поддержали эту идею. 14,7% участников поддержали идею повысить пенсионный возраст, однако за некоторыми изменениями (например, повысить только у женщин до 60 лет, а у мужчин оставить без изменений, либо повысить возраст, но не так как предлагает правительство — до 62 у мужчин и до 60 женщин).

2,8% респондентов предложили свой вариант решения проблемы – из них самые популярные это «повысить пенсионный возраст только для женщин», «повысить возраст ещё больше предложенного», «повышать для граждан 1990+ года рождения» либо в зависимости от условий работы. Стоит отметить что результаты собственных ответов пользователей на вопросы были обработаны аналитиками и сгруппированы в соответствии со смыслом. 52 человека (23,2% респондентов, предложивших свой вариант ответа) предложили свои уникальные пути решения, сгруппировать которые не представилось возможным. Отобразим график наиболее популярных собственных ответ респондентов:

Вопрос №2

Пути увеличения бюджета ПФ Росии?

В графическом виде:

Ожидаемо, максимальной популярностью у респондентов пользовался ответ «повысить НДФЛ только для богатых (доход более 150 000 руб. в мес.)» за него проголосовало более 63% опрошенных, почти 20% опрошенных предлагают правительству начать серьёзную борьбу с «серыми» зарплатами. Всего 2,6% людей хотели бы видеть в виде меры по повышению бюджета ПФ повышение НДФЛ у всех физических лиц с 13% до 18%.

У людей, предложивших свой вариант ответа, наибольшей популярностью пользовались варианты «повысить зарплату работающим гражданам» и «повышать налоги для граждан с капиталом более 1 млн. долларов США». Видимо люди рассчитывают на то, что при повышении зарплаты возрастут и отчисления, поступаемые в бюджет ПФ России. Отобразим график наиболее популярных собственных ответ респондентов:

 

Вы также можете скачать графики и полный отчёт по социологическому исследованию. Возможно любое использование (включая материалы данной статьи), достаточно лишь поставить активную ссылку на главную страницу нашего сайта — https://bankstoday.net/.

Какую оценку поставите автору за статью?
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (37 оценок, среднее: 4,57 из 5)
Загрузка...

Яндекс Дзен ЛогоПодписывайтесь на наш канал Яндекс.Дзен Подписаться

редактура, графическое и текстовое оформление: Мацун Артём
Вам также будет интересно:
Рекомендуем к прочтению
На правах рекламы
    Комментарии:
  • Света:

    За- проголосовали или уже пенсионеры, или силовики, которые с этой реформы получат только плюс- естественно такие люди тоже есть

    • Сергей:

      Я военный пенсионер. Тем не менее я жёстко против, потому как у меня есть дети и появились внуки. Не надо о нас так плоско думать.

  • ВИКТОР:

    Мои воспитанники ценою жизней страну спасли от уничтожения, о чем говорил президент на прямой линии, их именами названы школы, стадионы в стране, 26 лет прививал, воспитывал Патриотизм и Любовь к Отечеству. Более 70 воспитанников стали боевыми офицерами — орденоносцами и Героями РФ.
    Дал путевку в жизнь более 7.500 человек 1970 – 2010 г.г. рождения. Сегодня пенсия 7.916 рублей. А что более полезного для страны сделали депутаты господин Президент? СТЫДНО ПЕРЕД ВОСПИТАННИКАМИ. А ВАМ?

    С Уважением президент АКОО Футбольный Клуб «Юность» Виктор Анатольевич Ермохин.

  • Тамара:

    Я считаю нереальным решение правительства о повышении пенсионного возраста, особенно женщинам, которым нужно рожать детей (для страны и в первую очередь, для себя). Мне 68 лет, на пенсию ушла в 55 лет и немного подрабатывала по договорам подряда аудитором до 58 лет. Больше физически не смогла (и так все мои знакомые аудиторы). Всю жизнь работала и училась (чтобы выжить). Имею 3 диплома. Сын до сей поры с обидой говорит, что в детстве меня не видел. При выходе на пенсию (в 2005 г.) получила в размере 2700 руб. В пенсионном фонде сказали, что больше платить не могут, это предел по Московской обл. Я не жалуюсь, а на своем примере хочу показать о мизерном размере пенсии и отсутствии здоровья для дальнейшей работы. Далеко не все могут работать. И еще, кто будет помогать детям сидеть с внуками?

  • Славна:

    Я присоединяюсь к тем, кто против повышения пенсионного возраста. И считаю, что пенсионный возраст сейчас в России нормальный. Во- первых, та категория работающего населения, которые как кораблики и корабли в открытом море- океане и те ,которым сложно по разным причинам, в том числе и без навигации и те, которые только и ждут » скорее бы пенсия», как стимул и берег для отдыха, уже по достижению возраста, гарантированы государственной пенсионной поддержкой по возрасту да и по состоянию здоровья. А при повышении пенсионного возраста, будущие пенсионеры по возрасту будут как в открытом море- океане, плывущие на последнем дыхании. Не страшно получив инвалидность, передохнуть год другой и восстановиться . Но размер страховой пенсии, гарантируемой и гарантирующей ( страхующей)государством должен быть на достойном уровне и сохраняться ,если пенсионер по возрасту, либо пенсионер с группой инвалидности, позволяющей работать, решит продолжить свою работу.Т.е страховая часть пенсии должна сохраняться. А при продолжении работы с заработной платы, превышающий достойный прожиточный минимум уже взимается налог. С МРОТ так же налог не взимается.Далее…. где взять деньги. Крупные Монополисты и Компании- управляющие природными ресурсами, обязаны отчислять в государственный бюджет для нужд общества и государства, а это и социальные программы ( пенсионные в т.ч.), и общехозяйственные внутренние нужды государства и общества, и международные (государственное бесплатное для населения и бюджетное образование и медицина, армия, флот, гражданские нужды, например, авиа, связь,изобретения, открытия для лучшей жизни людей, общества и государства. Гранты, премии государственные и международные и т.д. Главное, что бы люди становились социально- ответственными. Налог взимается с суммы, превышающий прожиточный минимум для человека ( а он — прожиточный минимум, должен быть в размере достойного уровня жизни современного человека, которому доступны все блага современной цивилизации, плюс необходимое потребительская корзина питания и одежда, квартплата, плюс обязательное условие и расчет на то, что у человека должна быть СЕМЬЯ ( на подарочки, материальная помощь и поддержка членов семьи и себе, конечно). Есть накопительная часть пенсии. Это накопления в период работы через казну государства либо в частных пенсионных фондах. Есть корпоративные пенсии. Есть корпоративные и частные индивидуальные программы пенсионных доплат через страховые компании и общества. Главное еще раз повторюсь, социально- значимые приоритеты и ценности для жизни, человека и человечества. Т. е социальная ответственность. Сложно о ней говорить в криминальном и чрезмерно корумпированном обществе и государстве, где чиновники из государственного т.е общественного бюджета (федерального, регионального,муниципального, местного) кормятся как из своего личного в угоду себе и в ущерб остальному населению, проживающему на их подведомственной территории. Исключение Первые лица государства. У них все проще. Зарплата достойнейшая плюс любые возможности за счет общественного бюджета для жизни и работы в своих интересах и интересах общества они взаимны(и не в ущерб себе и другим).У министров и их заместителей тоже самое. Частному бизнесу сам Бог велел.Свой бюджет- что хочу, то и ворочу. Налог с доходов физ. лиц оплачивается с суммы превышающий прожиточный достойный минимум с каждого рубля по прогрессивной шкале с некоторыми поправками. С достойного прожиточного минимума, расчитываемого на человека, с учетом указанного выше,налог не взимать. Он невидимый. А с каждого рубля свыше, уже 13 копеек . Думаю это максимум. Т. к. физ. лица должны развиваться постоянно. Кто устал или не может управляют деньгами банки. Где должны также работать социально- ответственные профессионалы своего дела. Династийность и высокий профессионализм приветствуется. Так и в любом деле. И люди будут вдохновлены, озарены и спокойны и заниматься будут своими делами и не будут забивать себе голову деньгами и где их взять и куда запихать, а будут спокойно и профессионально делать и заниматься своим делом и спокойно обращаться к специалистам- врачам, педагогам, мастерам и т.д. и вновь благонадежность и стабильность возродятся и в отношениях мужчин и женщин в том числе. А главное еще, общество декреминализируется. Т.е. криминал убудет и общество дру для друга станет безопаснее.

  • Михаил:

    А почему нет самого популярного способа увеличения бюджета? Я имею в виду, пусть ПФР прекратит воровать. Люди себе САМИ заработали пенсию. И продолжают ее зарабатывать, а тут, видите ли, денег нет. Как так нет, когда уже около 15-20% людей не доживают до пенсии? Пенсионеры САМИ себя содержат, а не мифические «1-1.5 работающих на одного пенсионера»

  • Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • Ждём вас:
  • Официальная группа Вконтакте
  • Официальная группа Facebook
  • Официальная группа Twitter
  • Официальная группа Google+