Энергия ветра, угля или атома: какие электростанции сейчас предпочтительнее для России?

На днях была торжественно запущена в эксплуатацию первая атомная электростанция в Белоруссии недалеко от границы с Литвой. Станция проектной мощностью в 2400 мегаватт должна будет закрывать потребности растущей экономики. Опустим тот момент, что через 2 дня станция прекратила работу по техническим причинам – атомные станции, будучи архаичными по своей схеме (пар вращает турбину), пока еще считаются достаточно «чистыми» и безопасными.

В России на данный момент на долю АЭС приходится 19,3% всей электроэнергии, примерно столько же – ГЭС (17,6%), большая же часть генерируется на ТЭС (63%). Остальное делят ветряная и солнечная энергетика.

То есть, возобновляемая генерация в России пока представлена очень небольшими проектами. Например, самая крупная ветряная электростанция в России находится в Адыгее, это 60 установок по 2,5 мегаватта каждая. То есть, суммарно вся ВЭС дает 150 МВт – для Адыгеи это серьезная величина, говорит эксперт Артем Евланов, но в масштабах всей энергетики – не очень большая:

Что касается солнечных электростанций, то 2 самые мощные из них выдают примерно по 100 мегаватт мощности – при этом на их строительство потрачено примерно по 15 миллиардов рублей инвестиций. При цене мегаватт*часа энергии около 1000 рублей (оптовый рынок), и работе около 12 часов в сутки (ночью энергия не вырабатывается по понятным причинам) окупаться вложения будут около 35 лет.

Поэтому пока приоритет государства – атомная и тепловая энергетика (преимущественно природный газ), а возобновляемые источники остаются лишь проектами.

Кроме того, их критикуют – даже на самом высоком уровне. В ходе одного из выступлений президент России Владимир Путин достаточно жестко высказался по поводу ветряной энергетики – по его словам, ветряки «так трясутся, что червяки вылезают из земли». А еще ВЭС критикуют за то, что они иногда становятся причиной гибели птиц.

Однако на самом деле, говорит Артем Евланов, это не совсем так:

Хотя и идеальным вариантом для энергетики ВЭС не назвать – это и нестабильность в подаче электроэнергии, и занимаемая площадь. Так, для АЭС тоже нужна достаточно большая площадь – например, для Белоруской АЭС пришлось отводить участок в 100 га (около миллиона квадратных метров). Соответственно, при мощности АЭС в 2400 МВТ, на каждый мегаватт приходится чуть больше 400 квадратных метров.

Каждое ветроколесо имеет диаметр около 100 метров, а располагать их можно на расстоянии не менее 3 диаметров друг от друга. Соответственно, на каждый ветряк нужно отвести минимум 30 тысяч квадратных метров (если ставить их в ряд), что при мощности в 2,5 мегаватта на каждый даст 12 000 квадратных метров на каждый мегаватт – в 30 раз больше, чем нужно для АЭС.

Что же касается ТЭС, то большинство из них уже работают на природном газе – это дает минимум выбросов в атмосферу, а также снижает стоимость эксплуатации (так как газ добывается в России).

И, наконец, не стоит забывать о финансовых показателях. Стоимость строительства электростанций обычно рассчитывается на киловатт установленной мощности, и по разным видам она отличается:

• угольная ТЭС – 106 900 рублей;
• газовая ТЭС – 83 750 рублей;
• ВЭС – 109 500 рублей;
• СЭС – 101 000 рублей;
• ГЭС – 146 000 рублей.

Таким образом, разницы почти нет. Но все упирается в то, что ВЭС и СЭС не могут давать гарантированную мощность круглые сутки, а ТЭС – могут, поэтому реальные цифры, по которым нужно принимать решение, будут отличаться.

А еще нужно учитывать, что стоимость выработанного киловатт*часа на СЭС и ВЭС окажется даже ниже, чем для других источников (потому что не нужно топливо). Но все, конечно, упирается в низкую распространенность возобновляемых источников энергии в России, поэтому вложения в традиционную энергетику пока более предпочтительны для инвесторов.