Третейский суд – это негосударственный судебный орган, который должен разрешать экономические споры между юридическими лицами и гражданами.
С 1 сентября 2016 года в России началась реформа третейских судов, по итогам которых таковых осталось всего лишь четыре. Однако сейчас в правовой системе есть тенденция к более частому использованию альтернативных способов разрешения споров. Кроме третейских судов это, например, введение должности финансового омбудсмена, создание института судебных примирителей и другие меры.
Однако даже после начала действия закона о третейском правосудии в 2016 году все еще оставались вопросы, в частности, касающиеся вмешательства государственных судов в третейское правосудие.
Решить эти вопросы призвано новое постановление пленума Верховного суда РФ от 10 декабря 2019 года №53 «О выполнении содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.
Это постановление, как считает Павел Русецкий, руководитель практики юридического дивизиона RBS, может расширить применение предпринимателями третейского правосудия:
Недавно вынесенное Постановление Верховного Суда от 10 декабря 2012 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъясняет вопросы, связанные с кооперацией двух ветвей правосудия: государственной и третейской, достаточно чётко ограничивая допустимые пределы вмешательства государственной ветви в последнюю.
Документ призывает государственные суды всячески содействовать альтернативным способам разрешения споров, возводя данное содействие в ранг основных задач судебной системы (абз.2 п.1 Постановления), а, говоря о пределах вмешательства в третейское правосудие, документ подтверждает, что это допустимо лишь в рамках определённых процедур, связанных либо с назначением и отстранением арбитров или принятием обеспечительных мер, либо с оспариванием и признанием решений третейских судов (пп.9-10 комментируемого Постановления).
Данное постановление может рассматриваться как дополнительная гарантия сторон в международном коммерческом споре и в рамках внутренней арбитражной процедуры от излишнего участия государственных органов в процедуре, где должна превалировать частная инициатива.
Можно ожидать, что появление данного Постановления расширит применение предпринимателями такого альтернативного механизма разрешения споров, как третейский суд. Любопытно посмотреть, как это будет развиваться на практике.
Автор: Артем Васильев