100% актуально

100% актуально

100% достоверно

100% достоверно

Плитка – это еще не тротуар. Верховный суд отменил штраф за парковку, вынесенный по фотографии

Факт нарушения был зафиксирован через приложение «Помощник Москвы», но нижестоящие суды не смогли разобраться, где тротуар, а где придомовая территория.

В России большая часть штрафов за нарушение ПДД выносится в упрощенном порядке с использованием камер и других средств автоматической фиксации нарушений. В Москве вынести штраф могут даже по фото, которые делают жители города в приложении «Помощник Москвы». Штрафуют, в том числе, за парковку на тротуарах и газонах, но, как оказалось, инспекторы не всегда могут разобраться в деле.

Жительница Москвы получила через почту штраф за припаркованный на тротуаре автомобиль. Но проблема оказалась в том, что на этот месте тротуара попросту нет. Постановление, как и всегда в таких ситуациях, было вынесено автоматически через Центр автоматизированной фиксации правонарушений МВД (ЦАФАП), а фото нарушения поступило через «Помощника Москвы».

Женщина решила обжаловать постановление в суде. Она предоставила скриншот с «Яндекс.Карт», письма от заместителя префекта и ГБУ «Жилищник» с данными о том, что место парковки автомобиля не является тротуаром или газоном, и что это просто придомовая территория.

Суды нижних инстанций посчитали, что нарушения все же были – на фотографии автомобиль стоял на участке дороги, который отделен бордюром от проезжей части, на котором были зеленые насаждения и плитка для пешеходов. А если так – то это тротуар, и штраф вынесен правомерно.

Только в Верховном суде женщине удалось добиться пересмотра дела. Там решили, что нижестоящие суды не исследовали доводы должным образом, а также не вызвали инспектора ЦАФАП, который внес постановление. Определение тротуара тоже было дано судьями неверно – согласно ПДД это часть дороги, которая предназначена для движения пешеходов, а согласно ГОСТ – имеющее определенное покрытие сооружение, которое предназначено для движения пешеходов. Поэтому считать тротуаром участок, вымощенный плиткой и имеющий зеленые насаждения, было неправильно, а чиновники вообще указывали в своих письмах, что этот участок – не тротуар.

В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на повторное рассмотрение.

Вам понравилась статья?

Подписывайтесь на наши каналы!

    Комментариев пока нет, но вы можете стать первым

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недавние выпуски «Банки Сегодня»
Банки Сегодня в Telegram Аналитика, прогнозы, инсайды.