Подать на банкротство компании станет сложнее: что хотят поменять в процедуре для юрлиц, граждан и арбитражных управляющих

Инициатива Верховного суда связана со слишком высокой нагрузкой на суды, которые новые правила могут заметно разгрузить.

Столкнулись с мошенником?
Проверьте данные всего за минуту!
Используйте номер телефона / паспорта
телеграм / e-mail / гос. номер авто

На пленуме Верховного суда РФ от 19 декабря 2023 года было одобрено внесение в Госдуму законопроекта, меняющего ряд правил процедуры банкротства. Также судьи решили отозвать старый проект от 2018 года, который не прошел дальше второго чтения.

Нововведений в новом законопроекте будет несколько:

  • Повышается минимальная сумма долга, при которой можно инициировать банкротство юридического лица – с 300 тысяч до 2 миллионов рублей. Нынешняя планка существует с 2002 года, и за прошедшие два десятка лет инфляция увеличила бы эту сумму в разы. Кроме того, существует парадокс – минимальная планка долга для банкротства физлица выше (500 тысяч рублей), чем для компании.
  • При банкротстве физических лиц супруги должников становятся участниками дел о банкротстве, а арбитражные управляющие смогут получать информацию об их активах (то есть, скрыть имущество, переписав его на супругов, не получится). Еще меняется порядок продажи имущества граждан-банкротов – его будет утверждать не суд, а собрание кредиторов.
  • Арбитражные управляющие смогут назначать сами себе процентное вознаграждение на небольшие суммы (до 100 тысяч рублей). Если сумма вознаграждения составит до 1 миллиона, то потребуется участие суда, но в упрощенном порядке – судья сможет утвердить выплату, не объявляя заседание, не вызывая стороны и не готовя мотивированное решение.
  • Судьи смогут решать многие споры в таком же упрощенном порядке, в том числе – включение в реестр требований кредиторов, распределение расходов, истребование документации и другие. Упрощенный порядок будет применяться лишь в том случае, если против этого не возражают стороны.
  • Конкурсное производство будет продлеваться автоматически – без заседания суда и подготовки мотивированного решения.

Таким образом, большая часть поправок призвана разгрузить судей. Так, повышение в несколько раз минимальной суммы долга сократит количество банкротных дел в арбитражных судах. А возможность выносить решения без «мотивировки», заседания и вызова сторон в разы сократит бюрократическую нагрузку на судей.

К примеру, в первом полугодии 2023 года было рассмотрено 1,21 млн судебных споров внутри банкротных дел, и около половины из них – о включении кредиторов в реестр. Такие дела проходят почти без споров – по ним обжалуется максимум 5% определений суда.

Юристы отмечают, что предложенные нововведения уже давно назрели и обсуждаются в этой сфере. Разгрузка судей от рутинных действий поможет направить их ресурсы на качественное решение более сложных споров. Впрочем, решение поднять пороговую сумму долга до 2 миллионов рублей эксперты оценили неоднозначно. Но все же оно должна помочь пресекать попытки объявлять фиктивное банкротство для получения контроля над должником.

Вам понравилась статья?

Подписывайтесь на наши каналы!

    Комментарии:
  • Кредитор:

    Банкротство разлагает общество, поощряет мошенников должников, им помогают мошенники юристы, они же посредники между арбитражным управляющим и судьёй. Это очевидно и не может продолжаться долго. Все дела следует пересматривать, так как от безнаказанности банкротство стало способом уклонения от обязательств и исполнения решений судов. Разработаны схемы — участники процесса арбитражные управляющие, судьи и юристы договариваются и втягивают других должностных лиц — для того что бы получить с недобросовестного должника незаконное вознаграждение и списать долги — нанести ущерб добросовестным кредиторам. Деньги чужие брали не насильно, отдавать их надо — долг остается долгом пока не будет возвращен, списания это не законно! Это соучастие в присвоении чужих денежных средств.

    • Сергей:

      все верно написано назанимают и живут красиво,а ты честно заработанным горбом остаешься с нолем

    • Александр:

      Вам ли судить, раз списывают, значит законно. Банк должен быть один, а таких как вы, надо давно позакрывать, да и вас насильно никто не заставлял выдавать кредит , без проверки платежеспособности клиента.

      • Кредитор:

        Если судья арбитражного суда в доли с арбитражным управляющим — это называется законным — списывают долги мошеннику получая от 200 000 руб. за списание без участия мошенника банкрота.
        Выдавался заём тому кто имел все, а когда решил использовать закон о банкротстве то все скрыл, помогли арбитражный управляющий и судья — без них и по закону он бы не списал. Поэтому раз берут деньги — обязаны возвратить — фактически люой банкрот это недобросовестный заёмщик — за очень маленьким исключением — если по состоянию здоровья без липовых справок.

  • Елена:

    Как быть когда человек стал жертвой мошенников ? Да , он брал кредит , но , под гипнозом ? Что ему делать ?

  • Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Банки Сегодня в Telegram Аналитика, прогнозы, инсайды.