100% актуально

100% актуально

100% достоверно

100% достоверно

ВС: даже если по ОСАГО выплатили за «тотал», полис не прекращает своего действия

Высшая инстанция рассматривала дело автомобилиста, который попал в ДТП дважды, получив в первый раз полную выплату.

Обязательное страхование автогражданской ответственности появилось в России в 2003 году. Однако в некоторых случаях автомобили оказываются без страховки не по вине недобросовестных владельцев – страховые компании прекращают действие договора в одностороннем порядке.

К таким случаям можно отнести ситуацию, в которую попал некий водитель, имеющий договор ОСАГО со страховщиком, и попавший в аварию. Автовладелец обратился за полагающимися ему выплатами, однако по итогам осмотра пострадавшей в ДТП машины был вынесен вердикт, что страховая выплата в данном случае не полагается. В страховой компании обнаружили факт того, что автомобиль ранее уже попадал в ДТП, после которого был признан пострадавшим настолько, что восстановлению уже не подлежал. Это позволило страховщику в одностороннем порядке расторгнуть договор ОСАГО на основании  факта полной гибели автомобиля. Тогда автовладелец получил компенсацию ущерба – в 2020 году эта сумма составила всего 90 тысяч рублей, так как авто было не новое, а сами машины еще не начали массово дорожать.

Независимо от решения страховой компании, автовладелец все же восстановил пострадавший автомобиль и продолжил эксплуатировать, пока новое ДТП не выявило отсутствие страховки. Страховая компания не отреагировала на обращение владельца повторно пострадавшего авто, и сдвинуть дело с мертвой точки помогло лишь обращение к финансовому омбудсмену. Тот смог взыскать со страховщика не только сумму ущерба, но и неустойку. Финомбудсмен ссылался на то, что досрочное прекращение действия договора ОСАГО наступает только в случае его физического уничтожения, чего в данном случае не было.

Страховая компания в свою очередь решила обжаловать это решение в суде, где с этим согласились. В суде первой инстанции объяснили, что по тексту закона об ОСАГО следует признавать значимой юридическую гибель автомобиля, а отсутствие факта физической гибели с его дальнейшей эксплуатацией не имеют правового значения. Это же подтвердили и в апелляции, и в кассации.

Далее спор дошел до рассмотрения в Верховном суде, где имели свою точку зрения на данную ситуацию. Судья указал, что критерии полной гибели автомобиля, на которые ссылались суды предыдущей инстанции, приводятся не в качестве основания для прекращения действия договора ОСАГО, а для определения размера страховой выплаты. Если, получив страховку, владелец пострадавшего авто восстановил его и продолжил эксплуатировать в установленном порядке, то правовых оснований для признания договора страхования недействительным не имеется – к таковым можно отнести лишь закрепленный документально факт гибели авто.

Таким образом, в Верховном суде отменили решения обоих судов, и теперь дело пострадавшего в ДТП автомобилиста будет вновь рассматриваться в апелляции. Это может создать прецедент для других водителей, которые теперь смогут восстанавливать пострадавшие автомобили вне зависимости от экономической целесообразности и не опасаться неоправданных действий со стороны страховых компаний

А вы знаете кого-то, кто получил бы от страховщика всю сумму?

Вам понравилась статья?

Подписывайтесь на наши каналы!

    Комментариев пока нет, но вы можете стать первым

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недавние выпуски «Банки Сегодня»
Банки Сегодня в Telegram Аналитика, прогнозы, инсайды.